On konstitūcijai pirmās daļas panta 236, Skatīt lēmumu Satversmes Krievijas tiesa no 18 08.12.2003 N-P.
Par atteikumu izskatīt lūgumu precizēt Satversmes Krievijas tiesa no 18 08.12.2003 N-P, definīciju sk Konstitucionālās Krievijas tiesa no 389 21.12.2004 N-O.
(# )
1. Uz nopratināšanu spriest par rezultātiem izdara vienu no šādiem lēmumiem:
1) par virzienu krimināllietas uz citu jurisdikciju paredzētajā gadījumā piektā daļa šo pantu;
2) atgriešanos krimināllietā prokurors,
3) apturēt kriminālprocesu;
4) atlaist krimināllieta;
5) to noklausīšanos.
2. Lēmums tiesneša lēmums ir saskaņā ar otrās daļas prasības, šā kodeksa 227 pantu.
3. Lēmums būtu jāatspoguļo rezultātu iesniegšanu priekšlikumus un sūdzības iesniegšanai.
4. Ja tiesnesis atbilst pieprasījumam izdzēst pierādījumiem un tajā pašā laikā ieceļ tiesas sēdē, atzinums norāda, kādi pierādījumi ir izslēgta, un jebkāds noziedzīgs gadījumā, lai pamatotu izslēdzot šādu pierādījumu nevar būt jāizpēta un atbrīvo valsts tiesā un izmantot par pierādījumu.
5. Ja laikā nopratināšanu prokurors izmaiņām maksas, tiesnesis arī atspoguļo šajā kārtībā un gadījumos, ko nosaka šajā kodeksā virza krimināllietu lietu citai jurisdikcijai.
6. Ja Kustību rezolūciju, apsūdzētais uz laiku iepazīties ar krimināllietas tiesa konstatē, ka no piektā daļa šā kodeksa 109 pantu, ir pārkāptas prasības un termiņu aizturēšanas apsūdzētā iepriekšējās izmeklēšanas laikā ir beidzies, tiesa, izmaiņas pasākumu sankciju veidā brīvības atņemšanas aizbildnība atbilst apsūdzētā lūgumu un viņam laiku, lai iepazītos ar lietu.
Daļa Septiņi no 236 Kriminālprocesa kodekss, nevar uzskatīt par pamatu noraidījumam apelācijas un pārskatīšanas pieņemts, pamatojoties uz iepriekšēju uzklausīšanu rezultātus, tiesas lēmumu par krimināllietas atgriezties pie prokurora (noteikšana Konstitucionālās Krievijas tiesa no 404 20.10.2005 N -O ).
Par septītā, nepieļauj sūdzību izsniedz iepriekšēju tiesas sēdē, tiesas nolēmuma par virzienu krimināllietas 236 panta uz citu jurisdikciju, kas līdzīgas tām, kas iepriekš atzinusi Satversmes tiesa, un nevis saskaņā ar Krievijas konstitūciju, kas nav izpildāmu tiesas un noteikumi Pārējās puses kriminālprocesā (definīcija Konstitucionālās Krievijas tiesa no 223 09.06.2004 N-O ).
Lēmums par Satversmes Krievijas tiesa no 18 08.12.2003 N-P atklājās, ka daļa no septītā, izņemot apelāciju iznākums nopratināšanu tiesas nolēmumu par procesa apturēšanu nav juridiskā spēkā kopš pieņemšanas un nav izmantots, lai saturētu regulu, kuru iepriekš atzinusi Satversmes tiesa, un nevis saskaņā ar Krievijas konstitūciju.
Daļa Septiņi no 236 neliedz atbildētāja tiesības pārsūdzēt lēmumu tiesā par iepriekšēju uzklausīšanu jautājumā par jurisdikciju pār kriminālprocesa gadījumā (noteikšana Konstitucionālās Krievijas tiesa no 252 30.09.2004 N-D). ( #)
7. Tiesas lēmums uz nopratināšanu pirmstiesas izmeklēšanas laikā nav pārsūdzams, izņemot lēmumu izbeigt kriminālprocesu un (vai) iecelšanu, uzklausīšanas daļēji atrisināt jautājumu par obligātu pasākumu.
(Daļa no septītā nodot Federālais likums 04.07.2003 N 92-FZ)
Lēmums par Satversmes Krievijas tiesa no 6 16.05.2007 N-P konstatēts, ka tie neatbilst RF Konstitūciju, otrās daļas 2 punkts un EKL 413 un trīs daļas kodeksa 418 pantu, salīdzinājumā ar tās 237 — in daļā, kādā tie ļauj atteikties atsākt ražošanu krimināllietā un pārskatīt ar atlīdzību par jauniem vai jaunatklātiem apstākļiem lēmumu par jaunu faktu, kas norāda klātbūtni pasākumu apsūdzēti nopietnos noziegumos.
(# )