1. Spriedums var būt pamatojums vai apsūdzība.
2. Attaisnojums ir nolemts, ja:
1) nav apvainojums,
2) atbildētājs nav iesaistīti noziegums,
3) rīcību atbildētājam nav noziedzību;
(In. Federālo likumu sarkans no 58 29.05.2002 N-FZ)
4) attiecībā uz atbildētāja žūrija attaisnojošu spriedumu spriedumu.
3. Attaisnojums nekādu iemeslu dēļ, kas minēti šā panta otrās daļas nozīmē atzīt atbildētāja nav vainīgs un prasa viņa rehabilitācijai veidā, kā noteikts saskaņā ar šā kodeksa 18 nodaļā.
4. Pārliecība nevar būt balstīta uz pieņēmumiem un lemj tikai ar nosacījumu, ka laikā tiesas atbildētāja vainas ir izdarījuši noziegumus izmeklē tiesa apstiprināja kopums pierādījumu.
5. Pārliecība ir nolemts:
1) sankcijas, kas kalpo notiesātajiem,
2) teikumu un atbrīvot no tā izpildi;
3) neuzliekot sodu.
6. Tiesa jautājumus par vainīgu spriedumu šajā lietā, kurš noteikts šā panta piektās daļas 2 punktu, ja laiks notiesāšanas:
1), ko izsniedz Amnesty aktu, kas rodas piemērojot soda atbrīvo notiesāti saskaņā ar spriedumu,
2) kad atbildētājs apcietinājumā par krimināllietas attiecas uz noteikto noteikumu-off sankcijas, ko paredz Kriminālprocesa Krievijas Code 72, uzsūc sods uzlikts atbildētājam tiesā.
7. Atrisināt pārliecinoši teikums, kas apkalpo notiesāta, tiesai ir jānosaka precīza forma sodu, tā lielums un sākumā calculus izsniegt pilnvaru laiku.
8. Ja izbeigšanas kriminālās tiesvedības dēļ, un (vai) kriminālvajāšanai, kas minēti 1 daļa — 3 daļas I panta 24 un 1 un 3 šā kodeksa 27 pantu, kas konstatēti pētījumā tiesa joprojām apsver krimināllieta ir parastā veidā viņa atļauju par nopelniem. In gadījumus, kas paredzēti 1 punktā un 2 panta 24 un 1 un 2 no šā kodeksa 27 pantu, tiesa nolēma attaisnot, un gadījumos, kas paredzēti I daļas 3.punktā 24 un I daļas 3 punktu šā kodeksa 27 pantam, — pārliecība ar atbrīvošanu notiesātās personas no soda.